Influenza aviaria…. una montatura?? interessante articolo
Influenza A. “Tutta una montatura.” Sotto accusa l’Oms
Si parlava solo dell’influenza H1N1. Chiunque aveva paura di uscire da casa e al primo starnuto della persona che si trovava accanto si entrava nel panico. Dopo mesi dalla tanto temuta influenza si ritorna a parlare di essa.
Le accuse arrivano dal “British Medical Journal” e degli esperti del “Bureau of Investigative Journalism” inglese e vedono colpevole l’Organizzazione mondiale della sanità. Secondo un articolo pubblicato dalla rivista medica, che ha come attuale editor, Fiona Godlee, gli scienziati che lavoravano per l’Oms e che hanno avuto nel 2004 il compito di stilare le linee guida per i governi in caso di pandemie, lavoravano da tempo con le case farmaceutiche che hanno in seguito pubblicizzato. I ricercatori coinvolti hanno confermato i fatti ma hanno anche sottolineato di non averli mai nascosti. Ma ciò che ha sbalordito è che il conflitto di interessi non è stato precisato nel rapporto, ricorda il Guardian.
Secondo le stime, le aziende farmaceutiche avrebbero incassato circa 7 miliardi di dollari dalle vendite dei medicinali contro l’influenza A, mentre un miliardo di sterline è la quantità spesa solo dal governo britannico.
Alcuni paesi, come la Francia e la Gran Bretagna, adesso si ritrovano con scorte di vaccino non utilizzate di questi prodotti e con contratti da rivedere con le aziende farmaceutiche, mentre la Polonia è stato l’unico paese a non cedere all’allarmismo.
Il Comitato per la salute dell’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa ha presentato in un documento che verrà dibattuto dall’Assemblea alla fine di giugno, prove schiaccianti che mostrano come vi sia stato un’allarmismo inutile e uno spreco di denaro pubblico.
L’Oms ha dichiarato che il periodo di punta dell’influenza H1N1 è passato, ma bisogna tenerla ancora sotto controllo fino a quando non saranno disponibili le informazioni sulla stagione invernale di influenza nell’emisfero sud.
In modo particolare viene criticato il fatto che nè l’Oms nè le agenzie dell’Unione Europee sono state pronte a dare ai parlamentari le informazioni che avrebbero potuto fugare i dubbi sul conflitto di interesse di alcuni esperti che collaborano con l’Oms e altre istituzione ma allo stesso tempo anche con le industrie farmaceutiche.
Daniela Ciranni
———————————-
Bird flu …. a frame? interesting article
Influenza “A whole frame.” Accused WHO
He spoke only of the H1N1 flu. Anyone who was afraid of leaving home and first sneeze of the person who stood beside you went into a panic. After months of dreaded flu returns to talk about it.
Accusations come from British Medical Journal and expert’s Bureau of Investigative Journalism “English and see the World Health culprit. According to an article published in the medical journal, whose current editor, Fiona Godlee, scientists working for the WHO in 2004 and which had to draw up guidelines for government pandemic, has long worked with pharmaceutical companies that have subsequently advertised. The researchers involved have accepted the facts but also stressed that he had never hidden. But what has surprised is that the conflict of interest was not stated in the report, the Guardian points out.
It is estimated that pharmaceutical companies have grossed nearly $ 7 billion from sales of drugs against influenza A, while a billion pounds is the amount of spending only by the British government.
Some countries, like France and Britain now find themselves with stockpiles of vaccine used in these products and review contracts with pharmaceutical companies, while Poland was the only country not to give the alarm.
The Committee for the health of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe presented a document to be debated by the end of June, overwhelming evidence showing that there was an alarm and an unnecessary waste of public money.
The WHO said the peak period of influenza H1N1 has passed, but we still keep it under control until information is available on the winter flu season in the southern hemisphere.
Especially critical is the fact that neither the WHO nor the European Union agencies were ready to give MPs the information that might allay the concerns of conflict of interest of experts working with WHO and other institutions but at the same time with pharmaceutical companies.
Daniela Ciranni
La grippe aviaire …. un cadre? article intéressant
Influenza A. «Tous d’un canular.” Accusé qui
Il ne parlait que de la grippe H1N1. Toute personne qui a peur de quitter la maison et à l’éternuement prénom de la personne qui se tenait à côté de vous a pris de panique. Après des mois de déclarations de la grippe redouté d’en parler.
Les accusations viennent de British Medical Journal et le Bureau d’experts de journalisme d’investigation »en anglais et voir le coupable Organisation mondiale de la Santé. Selon un article publié dans la revue médicale, dont l’actuel rédacteur, Fiona Godlee, les scientifiques travaillant pour l’OMS en 2004 et ont eu à élaborer des lignes directrices pour les gouvernements en cas de pandémie, à long travail les compagnies pharmaceutiques qui ont par la suite annoncé. Des chercheurs impliqués ont accepté les faits, mais aussi ont souligné qu’il n’avait jamais caché. Mais ce qui a surpris, c’est que le conflit d’intérêts n’a pas été indiqué dans le rapport, le Guardian souligne.
On estime que les compagnies pharmaceutiques ont généré près de 7 milliards de dollars des ventes de médicaments contre la grippe A, alors que un milliard de livres est le montant des dépenses que par le gouvernement britannique.
Certains pays, comme la France et la Grande-Bretagne se retrouvent maintenant avec des stocks de vaccin n’est pas utilisé ces produits et d’examen des contrats avec des sociétés pharmaceutiques, tandis que la Pologne était le seul pays à ne pas donner l’alarme.
Le Comité de la santé de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe a présenté un document qui sera débattu à la fin de Juin, des preuves accablantes montrant qu’il y avait une alarme et un gaspillage d’argent public.
L’OMS a déclaré la période de pointe de la grippe H1N1 est passé, mais nous avons encore la garder sous contrôle jusqu’à ce que l’information est disponible sur la saison grippale hivernale dans l’hémisphère sud.
Particulièrement critique est le fait que ni l’OMS ni les agences de l’Union européenne étaient prêts à donner aux députés l’information qui pourrait apaiser les craintes de conflits d’intérêts des experts travaillant avec les institutions de l’OMS et d’autres mais en même temps avec des sociétés pharmaceutiques.
Daniela Ciranni
